Wybitni specjaliści o Gallu Anonimie
Pochodzenie Galla Anonima i liczne elementy jego kroniki od lat są kanwą zażartych sporów mediewistów. „Kronika polska” to prawdopodobnie najbardziej szczegółowo przebadane źródło do historii Polski, pochodzące z epoki średniowiecza. Źródło znane zresztą już nie tylko nad Wisłą, bo swoją uwagę poświęcili mu także liczni badacze zagraniczni.
12 lutego 2009 roku (czwartek) w godzinach 16:30-19:00 w Niemieckim Instytucie Historycznym w Warszawie podjęta zostanie kolejna próba rozwikłania zagadek związanych z kronikarzem Bolesława Krzywoustego. Dwóch spośród uczestników spotkania zatytułowanego „Kim był Gall Anonim? O pochodzeniu i czasach autora najstarszej polskiej kroniki” zapewne nawet nie trzeba przedstawiać miłośnikom średniowiecza. Johannes Fried znany jest w Polsce przede wszystkim z książki „Otton III i Bolesław Chrobry”, w której starał się wykazać, że pierwszy polski król został koronowany jednak w roku 1000, a nie – jak się powszechnie przyjmuje – w 1025. Tomasz Jasiński to z kolei obrońca tezy o włoskim pochodzeniu Galla Anonima, z którym w 2006 roku przeprowadziliśmy na ten temat wywiad. Trzeci z zaproszonych gości jest chyba najsłabiej znany w Polsce. Daniel Bági to węgierski mediewista i wydawca tamtejszej edycji „Kroniki polskiej”. W 2008 roku opublikował (także w języku polskim) krytyczną analizę zawartych w źródle informacji o Węgrzech i królach węgierskich.
Dyskusja odbędzie się w ramach „Debat Lelewelowskich” – cyklu spotkań poświęconych kontrowersyjnym aspektom polskiej historii w kontekście europejskim.
Przypominamy, że Niemiecki Instytut Historyczny znajduje się przy Alejach Ujazdowskich 39 w Warszawie. Organizatorzy zapewniają tłumaczenie symultaniczne.
